Zagadnienia informacyjne w doborze czujników gazów szkodliwych
Stosowanie tlenu w środowiskach przemysłowych, zwłaszcza w środowiskach zamkniętych, wymaga dużej uwagi w odniesieniu do czynników. Ogólnie rzecz biorąc, gdy zawartość tlenu przekracza 23,5 procent, nazywa się to nadmiarem tlenu (tlenem wzbogaconym), co może łatwo doprowadzić do ryzyka wybuchu; Gdy zawartość tlenu jest mniejsza niż 19,5 procent, oznacza to niedostateczną ilość tlenu (niedotlenienie), co może łatwo doprowadzić do uduszenia, śpiączki, a nawet śmierci wśród pracowników. Normalna zawartość tlenu powinna wynosić około 20,9 procent. Detektory tlenu są również rodzajem czujnika elektrochemicznego.
Aktualnym problemem przy wyborze detektora szkodliwych gazów jest:
W Chinach, ze względów historycznych i poznawczych, nadal istnieje wiele problemów przy doborze różnego rodzaju czujek, co szczególnie odzwierciedla się w:
1) Wykrywanie gazów palnych jest ważniejsze niż wykrywanie gazów toksycznych.
2) Wykrywanie gazów, które mogą powodować ostre zatrucie, jest ważniejsze niż wykrywanie gazów, które mogą powodować zatrucie przewlekłe.
Dzięki wnioskom wyciągniętym z licznych wypadków związanych z eksplozjami spowodowanymi wyciekami gazów palnych ludzie przywiązują dużą wagę do wykrywania gazów palnych. Można powiedzieć, że w każdym zakładzie petrochemicznym czy chemicznym zdecydowaną większość detektorów gazów niebezpiecznych stanowią detektory LEL. Jednak wyposażenie wyłącznie w detektory LEL to wciąż zdecydowanie za mało, aby naprawdę chronić bezpieczeństwo i zdrowie pracowników.
Nie można zaprzeczyć, że większość lotnych gazów niebezpiecznych to gazy palne, ale detektory gazów palnych ze spalaniem katalitycznym (LEL) nie są najlepszym wyborem do wykrywania wszystkich gazów palnych. Został specjalnie zaprojektowany do wykrywania metanu, ale jego skuteczność wykrywania innych substancji jest stosunkowo słaba. Zatem dolne stężenie graniczne gazów palnych innych niż metan, które mogą wykryć, jest znacznie wyższe niż ich dopuszczalne stężenie. Na przykład w przypadku niebezpiecznych i toksycznych gazów, takich jak benzen i amoniak, samo użycie detektora gazów palnych jest bardzo niebezpieczną praktyką. Przykładowo dolna granica wybuchowości benzenu wynosi 1,2 procent, a jej współczynnik korekcyjny na detektorze LEL wynosi 2,51, co oznacza, że wyświetlane stężenie benzenu na detektorze LEL skalibrowanym metanem wynosi tylko 40 procent jego rzeczywista koncentracja!! W ten sposób dolne stężenie alarmowe benzenu, które można wykryć za pomocą LEL, wynosi 10 procent LEL=10 procent * 1,2 procent * 2.51=3.0 * 10-3, co stanowi prawie 600 razy wyższe od dopuszczalnego stężenia benzenu 5*10-6!!. Podobnie stężenie alarmowe 1,5 * 10-2 uzyskane przez amoniak na detektorze LEL jest około 600 razy wyższe niż jego dopuszczalne stężenie wynoszące 2,5 * 10-5. Dlatego też, w oparciu o różne wykryte gazy, wybór konkretnego detektora gazów toksycznych jest znacznie bardziej niezawodny niż zwykły detektor LEL.
Ponadto obecnie większą uwagę przywiązujemy do wykrywania gazów mogących powodować ostre zatrucia, takich jak siarkowodór, kwas cyjanurowy itp., natomiast mniejszą uwagę przywiązujemy do wykrywania gazów mogących powodować przewlekłe zatrucia, jak np. aromatyczne węglowodory, alkohole itp. W rzeczywistości te ostatnie są nie mniej szkodliwe dla zdrowia pracowników i * * niż gazy, które mogą powodować ostre zatrucie! Mogą powodować raka i inne ukryte choroby, wpływając na długość życia i zdrowie pracowników. Pojawienie się tego zjawiska nie wynika tylko ze zrozumienia
