Problemy informacyjne występujące przy doborze detektorów gazów szkodliwych
Kiedy tlen jest stosowany w środowiskach przemysłowych, szczególnie w środowiskach zamkniętych, istnieją czynniki wymagające szczególnej uwagi. Ogólnie zawartość tlenu przekraczającą 23,5% uznajemy za nadmierną ilość tlenu (wzbogacenie w tlen) i w tym przypadku istnieje duże ryzyko wybuchu; podczas gdy zawartość tlenu niższa niż 19,5% jest uważana za niewystarczającą ilość tlenu (niedobór tlenu), a w tym czasie pracownicy są bardzo podatni na ryzyko uduszenia, śpiączki, a nawet śmierci. Normalna zawartość tlenu powinna wynosić około 20,9%. Detektor tlenu jest również rodzajem czujnika elektrochemicznego.
Obecnie problemy występujące przy doborze detektorów gazów szkodliwych:
W Chinach, ze względów historycznych i poznawczych, nadal istnieje sporo problemów przy wyborze różnych typów detektorów, które szczególnie odzwierciedlają się w następujących aspektach:
Większy nacisk kładzie się na wykrywanie gazów palnych niż na wykrywanie gazów toksycznych.
Większy nacisk kładzie się na wykrywanie gazów, które mogą spowodować ostre zatrucie, niż na wykrywanie gazów, które mogą powodować zatrucie przewlekłe.
Ze względu na gorzkie wnioski wyciągnięte z licznych wypadków związanych z eksplozjami spowodowanymi wyciekiem gazów palnych, ludzie przywiązują dużą wagę do wykrywania gazów palnych. Można powiedzieć, że w każdym zakładzie petrochemicznym czy chemicznym zdecydowaną większość detektorów gazów niebezpiecznych stanowią detektory LEL. Jednak samo wyposażenie w detektory LEL jest zdecydowanie niewystarczające, aby naprawdę chronić bezpieczeństwo i zdrowie pracowników.
Nie można zaprzeczyć, że większość lotnych gazów niebezpiecznych to gazy palne. Jednakże detektor gazów palnych ze spalaniem katalitycznym (LEL) nie jest najlepszym wyborem do wykrywania wszystkich gazów palnych. Został specjalnie zaprojektowany do wykrywania metanu, a jego skuteczność wykrywania innych substancji jest stosunkowo słaba. Dlatego dolne graniczne stężenia gazów palnych innych niż metan, które mogą wykryć, są znacznie wyższe niż ich dopuszczalne stężenia. Na przykład w przypadku niebezpiecznych i toksycznych gazów, takich jak benzen i amoniak, samo użycie detektora gazów palnych jest bardzo niebezpieczną praktyką. Na przykład dolna granica wybuchowości benzenu wynosi 1,2%, a jej współczynnik korekcyjny w detektorze LEL wynosi 2,51. Oznacza to, że stężenie benzenu wyświetlane na detektorze LEL skalibrowanym metanem wynosi tylko 40% jego rzeczywistego stężenia! W ten sposób najniższe stężenie alarmowe benzenu, jakie może wykryć detektor LEL, wynosi 10% LEL=10% * 1,2% * 2.51=3.0 * 10⁻³, a stężenie to jest prawie 600 razy wyższe od dopuszczalnego stężenia benzenu, które wynosi 5 * 10⁻⁶!! Podobnie stężenie alarmowe amoniaku uzyskane na detektorze LEL, które wynosi 1,5 * 10⁻², jest również około 600 razy wyższe od jego dopuszczalnego stężenia wynoszącego 2,5 * 10⁻⁵. Dlatego też, w zależności od wykrywanego gazu, wybór konkretnego detektora gazów toksycznych jest znacznie bezpieczniejszy i bardziej niezawodny niż zwykły detektor LEL.
