Co jest lepsze, noktowizor w podczerwieni czy termowizja?
Kamery noktowizyjne na podczerwień i kamery termowizyjne wykorzystują różne zasady obserwacji, więc ich odpowiednie sceny oraz zalety i wady są również różne, konkretny wybór może opierać się na konkretnym zastosowaniu sceny i potrzebach decyzji.
Noktowizor na podczerwień może wykryć światło podczerwone odbite i rozproszone przez obserwowany obiekt, aby uzyskać obraz obiektu przy całkowitym braku źródła światła. Jego zaletą jest to, że można go obserwować w bardzo słabym oświetleniu, obserwować obiekty z dużej odległości i przy stosunkowo niskim koszcie. Jednak wady tego sprzętu są ograniczone przez naturalne światło i sam obserwowany obiekt jest inny, środowisko polowe, gdy temperatura jest niska, efekt jest zmniejszony, odległość i rozdzielczość nie są tak dobre, jak w kamerze termowizyjnej.
Kamery termowizyjne natomiast wykorzystują promieniowanie podczerwone naturalnie emitowane z powierzchni obiektu, a do obserwacji wykorzystują niechłodzone detektory. Jest w stanie uzyskać w czasie rzeczywistym obrazy rozkładu temperatury na powierzchni obiektu, a obserwując i analizując wygląd temperatury jest w stanie wykryć anomalie takie jak hotspoty na mapie termicznej obiektu docelowego, oraz w celu wykrycia nieprawidłowo działającego sprzętu i ukrytych substancji niebezpiecznych. Jednak efekt obserwacji w nadmiernie jasnym otoczeniu jest niewygodny i stosunkowo kosztowny.
Zarówno noktowizory na podczerwień, jak i kamery termowizyjne mają swoją własną charakterystykę oraz zalety i wady w różnych środowiskach zastosowań, dlatego należy je dobierać zgodnie z rzeczywistymi potrzebami.
