Wybór klas dokładności dla przyrządów do monitorowania poziomu dźwięku i hałasu
W starej normie dotyczącej mierników poziomu dźwięku mierniki poziomu dźwięku podzielono na poziomy dokładności 0, 1, 2 i 3. Nowa norma dotycząca mierników poziomu dźwięku dzieli mierniki poziomu dźwięku na poziomy dokładności 1 i 2, które są równoważne starym typom 1 i typowi 2 i nie mają już typów 0 i typu 3. W chińskim systemie monitorowania środowiska powszechnie stosowane są przyrządy do pomiaru hałasu typu 2 (określane w nowej normie jako poziom 2), ponieważ odpowiednie krajowe normy dotyczące środowiska pomiary hałasu wymagają użycia przyrządów typu 2 lub wyższych. Ponad trzydzieści lat temu przy formułowaniu norm krajowych głównymi czynnikami branymi pod uwagę były niedostatek instrumentów typu 1 oraz czynniki ekonomiczne. Jednak obecnie sytuacja uległa znacznej zmianie, wraz z pojawieniem się dużej liczby instrumentów monitorowania poziomu 1. Z ekonomicznego punktu widzenia instrumenty poziomu 1 nie są dużo droższe niż instrumenty poziomu 2, zazwyczaj są o około 30% do 50% droższe. Wyniki instrumentów poziomu 1 są znacznie lepsze niż instrumenty poziomu 2. Na przykład, jeśli chodzi o dokładność, nie możemy po prostu założyć, że poziom 1 wynosi 0,7 dB (pomijając niepewność pomiaru, to samo poniżej), a poziom 2 to 1,0 dB, a różnica wynosi tylko 0,3 dB. Wskaźnikiem tym jest błąd w określonych warunkach, to znaczy dokładność w ściśle określonych referencyjnych warunkach środowiskowych (temperatura+23 stopnia, wilgotność względna 50%, ciśnienie atmosferyczne 101,325 kPa), zakres poziomu odniesienia (np. 40–110), referencyjny poziom ciśnienia akustycznego (np. 94 dB), częstotliwość odniesienia (np. 1000 Hz), referencyjny kierunek padania dźwięku (np. 0 stopni padania) i tak dalej. W rzeczywistym pomiarze taki warunek z pewnością nie ma miejsca i gdy którykolwiek z tych warunków ulegnie zmianie, błąd powodowany przez instrumenty poziomu 2 jest większy niż w przypadku instrumentów poziomu 1, a ogólna różnica błędów między nimi może przekraczać 1,0 dB.
Ponadto nowa norma dotycząca mierników poziomu dźwięku wymaga, aby zakres temperatur pracy miernika poziomu dźwięku pierwszego poziomu wynosił -10 stopni ~+50 stopnia, a zmiana czułości względem temperatury odniesienia w tym zakresie temperatur nie była większa niż ± 0,5 dB; podczas gdy zakres temperatury roboczej miernika poziomu dźwięku drugiego poziomu wynosi 0 stopni ~+40 stopni, a zmiana czułości w stosunku do temperatury odniesienia w tym zakresie temperatur nie jest większa niż ± 1,0 dB. Ponieważ większość przyrządów do monitorowania hałasu w środowisku jest używana na miejscu, a warunki środowiskowe są bardzo zróżnicowane, oczywiste jest, że przyrząd pierwszego poziomu może lepiej spełnić wymagania pomiaru hałasu w środowisku. W Chinach normy dotyczące pomiaru hałasu wytwarzanego przez produkty i zanieczyszczenia hałasem w miejscu pracy zasadniczo przewidują stosowanie przyrządów do pomiaru hałasu typu 1, podczas gdy bardziej rozwinięte kraje za granicą nie produkują już przyrządów poziomu 2. Dlatego jednostki posiadające warunki powinny w miarę możliwości starać się używać instrumentów poziomu 1. Sugeruje się, aby w przyszłości przy formułowaniu krajowych norm dotyczących hałasu w środowisku wymagane było stosowanie instrumentów poziomu 1 lub przynajmniej zalecenie priorytetowego traktowania stosowania instrumentów poziomu 1. Wierzę, że promocja i zastosowanie instrumentów do pomiaru hałasu w środowisku na poziomie 1 znacznie przyczyni się do poprawy poziomu monitorowania hałasu w środowisku w Chinach.
